Hierarchy of environmental impacts in hydroelectric projects established in mountain ecosystems

Journal: Region - Water Conservancy DOI: 10.32629/rwc.v7i1.2474

Luz Sucy Fernández Ríos

Centro de Estudios Superiores Universitarios - Universidad Mayor de San Simón

Abstract

In Bolivia, hydroelectric projects are gaining relevance as a source of renewable energy, which is why there is little record of specific experiences on the implementation of hydroelectric projects in mountain areas that include an analysis of the environment within the framework of sustainability energetic. The present study takes a hydroelectric reservoir project established in a mountain ecosystem as a unit of analysis to demonstrate that a hierarchy of environmental impacts responds more precisely to the environmental dimension, according to its technical and ecosystem characteristics. The development of the work starts with the analysis of the information recorded in the Environmental Impact Assessment Study - EEIA and based on this information, a procedure is carried out to rank the environmental impacts with the use of matrix, qualitative and quantitative methods, in addition to the use of specialized software. Finally, it is concluded that there are no standard evaluations, and it is affirmed that the EIA of any hydro-energy project, whether established or not, in a mountain ecosystem, is a complex and unique problem. Therefore, a hierarchical ranking of environmental impacts in an initial and particular way to the project site area contributes in a real and effective way to an environmental sustainability of the intervened ecosystem, within the framework of Sustainable Energy Development.

Keywords

reservoir hydroelectric projects; mountain ecosystems; energy sustainability; environmental impact assessment; hierarchy of environmental impacts

References

[1] Amilcar N., 2004. Metodologías matriciales de evaluación ambiental para países en desarrollo, Guatemala. 56-60.
[2] Arboleda J., 2005. Manual de Evaluaciónde Impacto Ambiental de Proyectos, Obras o Actividades, Medellín. 58-94.
[3] Arce R., 2014. La evaluación ambientalen la ingeniería civil, Mundi-Prensa, Madrid, 159-224.
[4] Badii, M. H., & Garza-Almanza, V., 2015. Ambiente. Cultura Científica Y Tecnológica, (7). Recuperado a partirdehttps://erevistas.uacj.mx/ojs/index.php/culcyt/article/view/584
[5] Bittermann W. & Haberl H. (1998) Landscape‐relevant indicators for pressures on the Environment, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 11:1, 87-106, DOI:10.1080/13511610.1998.9968553
[6] Castro M., Meyén G. y Ospina J., 2019. Impactos Ambientales, Sociales y Culturales de Hidroeléctricas, KONRAD ADENAUER STIFTUNG e.V., Plural Editores, La Paz, 15.
[7] Conesa V., 2009. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental, 4 Ed, Mundi – Prensa, Madrid, 420-787.
[8] Espinoza G., 2001. Fundamentos de evaluación de impacto ambiental, Centro deestudios para el desarrollo CED, Santiago, 93-113.
[9] Estado Plurinacional de Bolivia, 1992. Ley de Medio Ambiente 1333, La Paz.
[10] Estado Plurinacional de Bolivia, 2018. Decreto supremo N° 3549, La Paz.
[11] Estado Plurinacional de Bolivia, 2018. Decreto supremo N° 3856, La Paz.
[12] Franco B., 2000. Debilidade sen las evaluaciones de impacto ambiental, UMSA, La Paz, 30-95.
[13] Garmendia A., Salvador A., Crespo C. y Garmendia L., 2005. Evaluación de impacto ambiental, PEARSON EDUCACIÓN S.A., Madrid, 226 - 279.
[14] Gómez D., 2002. Evaluaciónde impacto ambiental, 2ed, Mundi - Prensa, Madrid, 521-652.
[15] Larrea-Alcázar, Daniel., 2015. Hidroeléctricas y Presas - Atlas Socioambiental delas Tierras Bajas y Yungas de Bolivia, 2015.
[16] Liberman M., Salm H. y Paiva B., 2000. Manual Ambiental para la Construcción de Carreteras, SERVICIO NACIONAL DE CAMINOS, La Paz, 56-270.
[17] Linares J., 2000. Propuesta de Procedimientos y Contenido para Estudios de Evaluación de Impacto Ambiental de Carreterasen Bolivia, UMSA, La Paz, 20-62.
[18] López C., 1996. Metodologías Aplicadas para la Evaluación de Impacto Ambientalen Proyectos de Agua Potable enel altiplano, UMSA, La Paz, 55-64.
[19] López L., 2012. Estudio y Evaluación de Impacto Ambiental en Ingeniería Civil, Editorial Club Universitario, Alicante, 61-92.
[20] Salas E., Mendoza S., Sainz H., Teijeiro J. y Galarza Y., 2008. Manual ambiental para carreteras, ABC – PCA Ingenieros Consultores S.A., La Paz, 14-43.
[21] Sánchez L., 2008. Evaluación del Impacto Ambiental Conceptos y Métodos, ECOE EDICIONES, Sao Paulo, 155-195.
[22] Santos O., 2014. Metodologías Para la Clasificación de Cuerpos de Agua: Aplicación en el departamento de La Paz, UMSA, 46-90.
[23] Toledo P., 2009. Propuestade Actualizacióny Sistematizacióndel Programa Computarizado de Evaluaciónde Impactos Ambientales (PCIA) Para los sectores de Hidrocarburosy Minería, UMSA, 68-125.
[24] Villamizar, S., Soto-Verjel, J., Cordoba, A. M., & Bustos, C. A. P., 2022. Scoping acoplado a la metodología de Conesa para la evaluación ambiental de un sistema avanzado de descontaminación de lixiviado de relleno sanitario. INGENIERÍAY COMPETITIVIDAD, 24(02), 25- 25.

Copyright © 2024 Luz Sucy Fernández Ríos

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License