The efficiency (tariffs) and the equity (subsidies) in the provision of the public service domiciliary of potable water in the city of Bucaramanga, (2004-2018)
Journal: Region - Water Conservancy DOI: 10.32629/rwc.v7i1.2284
Abstract
The aqueduct service tariff system in Colombia is made up of the fixed charge (CMA fixed fee/subscribers) and the consumption charge (CMLP), which in turn are used to determine the rates for strata 4 and to establish the subsidies (strata 1, 2 and 3) and the surcharges or cross-subsidies to strata 5 and 6 as well as to the industry and commerce sectors; the above, added to the consumption blocks, constitutes the basis of the aqueduct bill per user according to strata and sector. In Acueducto Metropolitano de Bucaramanga S.A.E.S.P., AMB the value of basic consumption tariffs (at current prices), were close to quadrupling between the years 2004 and 2018 for some strata and sectors; in addition, they tripled for the case of complementary consumption during that same period of time. The high value of tariffs has led users in strata 4 and 5 to restrict water consumption to levels below 14m3 per month, going from 19.41 m3 of monthly consumption in 2015 to 14.2 in 2017. Total residential subscribers increased by 90,959 between 2000 and 2017, and by 10,035 for non-residential subscribers. The total increase in subscribers between the years 2000 and 20017 was 102,182; this evidences the expansion of the city of Bucaramanga.
Keywords
efficiency; tariff; equity; subsidies; potable water
Full Text
PDF - Viewed/Downloaded: 2 TimesReferences
[1] Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, S.A. E.S.P., AMB (2018). Acto de Gerencia 003, febrero 12 de 2018 y Acto de Gerencia 002, febrero 2 de 2017. En: Gerencia General, Página web AMB, Bucaramanga.
[2] Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, S.A: E.S.P., AMB (2018). Informes de Gestión de 2000 a 2017. Página web AMB, Bucaramanga.
[3] Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, S.A: E.S.P., AMB (2018). Tarifas vigentes: Cargo fjo y cargo por consumo, 2004-2017. Página web AMB, Bucaramanga.
[4] Arbués, F. y Barberán, R. (2008). La equidad en el diseño de la tarifa del agua para uso doméstico. El caso de Zaragoza, España. Departamento de Economía Aplicada; Publicación Documento, Universidad de Zaragoza, España.
[5] Bonilla, J.; Santana, M. y Sotomayor, C. (2015). Rango de consumo básico. Documento de trabajo proyecto general, CRA, Bogotá, junio 06.
[6] Bös, D. (1985). Economic Theory of Public Enterprise. Springer, New York.
[7] Brown, S. & Sibley, D. (1986). The Theory of Public Utility Pricing. Cambridge University Press.
[8] Coase, R. (1946). The Marginal Cost Controversy. Economica,13(51), 169-182. doi:10.2307/2549764
[9] Comisión de Regulación de Agua, CRA. Resolución CRA 750 de 2016 "Por la cual se modifca el rango de consumo básico", Bogotá, Colombia.
[10] CRA (2004). Metodología y Fórmula Tarifaria para Regular los Servicios Públicos de Acueducto y Alcantarillado. Documento de Trabajo. Bogotá, mayo de 2004.
[11] Feldstein, M. (1972). La equidad distributiva y la estructura óptima de precios públicos. American Economic Review, (61).Feldstein, M. (1972b). Equity and Efficiency in Public Sector Pricing: The Optimal Two-Part Tarif. The Quarterly Journal of Economics, 86(2), 176-187. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/1880558
[12] Herderson, A. (1947). La Fijación de Precios de las Empresas de Servicios Públicos. En: La economía del bienestar, selección de Arrow Kenneth y Scitovsky Tibor. México: Fondo de Cultura Económica.
[13] Lewis, W. (1941). The Two-Part Tarif: A Reply. Economica, 8(32), 399-408. doi:10.2307/2550106
[14] Musgrave, R. (1969). Teoría de la Hacienda Pública. [Traducido al español de The Theory of Public Finance]., México, Aguilar S.A.
[15] Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2003). Metodologías para la valoración económica de bienes, servicios ambientales y recursos naturales. Bogotá, Colombia.
[16] Pigou, A. (1920): The Economics of Welfare. Edit. Mcmillan, Londres. Edición castellana publicada por el Instituto de Estudios Fiscales. — (1928).
[17] Silva, J. y Figueredo, E. (2008). "Gestión de servicios públicos". Módulo del Programa de Administración Pública Territorial. ESAP, Bogotá (acceso libre en internet).
[18] Silva, J. (Noviembre, 2011). "El proceso de participación ciudadana y las políticas públicas de los servicios públicos domiciliarios, SPD, en Colombia: caso Bogotá". Ponencia presentada al XVI Congreso Internacional del CLAD, Asunción, Paraguay.
[19] Silva, J. (2012). Bienes públicos e interés colectivo: la prestación del servicio público domiciliario de agua potable en Bogotá. (Tesis doctoral, Universidad Nacional). Recuperado de http://bdigital.unal.edu.co/9129/1/ joseplacidosilvaruiz.2012.pdf.
[20] Silva, J. (Septiembre, 2014). "Tarifas, Subsidios y Equidad en la Prestación de los Servicios Públicos Domiciliarios en Colombia: el caso del agua potable en la ciudad de Bogotá". Ponencia presentada en las 47° Jornadas Internacionales de Finanzas Públicas, Universidad de Córdoba, Argentina.
[21] Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, SSPD. Régimen Básico. Contenido: Leyes 142 y 143 de 1994, Ley 689 de 2001, Ley 632 de 2000, Decretom990 de 2002. Bogotá, Colombia.
[22] Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, SSPD; Sistema Único de Información de Servicios Públicos Domiciliarios, SUI. Consulta Libre en la WEBB de la SSPD, Servicio de Acueducto de Bucaramanga.
[23] Vickrey, W. S. (1987). "Marginal - and Average - Cost Pricing", The New Palgrave, 3. MacMillan, New York, pp. 311-318.
[24] Willig, R. (1976). Consumer's Surplus Without Apology. The American Economic Review, 66(4), 589-597. Recuperado de http://www.jstor. org/stable/1806699
[2] Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, S.A: E.S.P., AMB (2018). Informes de Gestión de 2000 a 2017. Página web AMB, Bucaramanga.
[3] Acueducto Metropolitano de Bucaramanga, S.A: E.S.P., AMB (2018). Tarifas vigentes: Cargo fjo y cargo por consumo, 2004-2017. Página web AMB, Bucaramanga.
[4] Arbués, F. y Barberán, R. (2008). La equidad en el diseño de la tarifa del agua para uso doméstico. El caso de Zaragoza, España. Departamento de Economía Aplicada; Publicación Documento, Universidad de Zaragoza, España.
[5] Bonilla, J.; Santana, M. y Sotomayor, C. (2015). Rango de consumo básico. Documento de trabajo proyecto general, CRA, Bogotá, junio 06.
[6] Bös, D. (1985). Economic Theory of Public Enterprise. Springer, New York.
[7] Brown, S. & Sibley, D. (1986). The Theory of Public Utility Pricing. Cambridge University Press.
[8] Coase, R. (1946). The Marginal Cost Controversy. Economica,13(51), 169-182. doi:10.2307/2549764
[9] Comisión de Regulación de Agua, CRA. Resolución CRA 750 de 2016 "Por la cual se modifca el rango de consumo básico", Bogotá, Colombia.
[10] CRA (2004). Metodología y Fórmula Tarifaria para Regular los Servicios Públicos de Acueducto y Alcantarillado. Documento de Trabajo. Bogotá, mayo de 2004.
[11] Feldstein, M. (1972). La equidad distributiva y la estructura óptima de precios públicos. American Economic Review, (61).Feldstein, M. (1972b). Equity and Efficiency in Public Sector Pricing: The Optimal Two-Part Tarif. The Quarterly Journal of Economics, 86(2), 176-187. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/1880558
[12] Herderson, A. (1947). La Fijación de Precios de las Empresas de Servicios Públicos. En: La economía del bienestar, selección de Arrow Kenneth y Scitovsky Tibor. México: Fondo de Cultura Económica.
[13] Lewis, W. (1941). The Two-Part Tarif: A Reply. Economica, 8(32), 399-408. doi:10.2307/2550106
[14] Musgrave, R. (1969). Teoría de la Hacienda Pública. [Traducido al español de The Theory of Public Finance]., México, Aguilar S.A.
[15] Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2003). Metodologías para la valoración económica de bienes, servicios ambientales y recursos naturales. Bogotá, Colombia.
[16] Pigou, A. (1920): The Economics of Welfare. Edit. Mcmillan, Londres. Edición castellana publicada por el Instituto de Estudios Fiscales. — (1928).
[17] Silva, J. y Figueredo, E. (2008). "Gestión de servicios públicos". Módulo del Programa de Administración Pública Territorial. ESAP, Bogotá (acceso libre en internet).
[18] Silva, J. (Noviembre, 2011). "El proceso de participación ciudadana y las políticas públicas de los servicios públicos domiciliarios, SPD, en Colombia: caso Bogotá". Ponencia presentada al XVI Congreso Internacional del CLAD, Asunción, Paraguay.
[19] Silva, J. (2012). Bienes públicos e interés colectivo: la prestación del servicio público domiciliario de agua potable en Bogotá. (Tesis doctoral, Universidad Nacional). Recuperado de http://bdigital.unal.edu.co/9129/1/ joseplacidosilvaruiz.2012.pdf.
[20] Silva, J. (Septiembre, 2014). "Tarifas, Subsidios y Equidad en la Prestación de los Servicios Públicos Domiciliarios en Colombia: el caso del agua potable en la ciudad de Bogotá". Ponencia presentada en las 47° Jornadas Internacionales de Finanzas Públicas, Universidad de Córdoba, Argentina.
[21] Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, SSPD. Régimen Básico. Contenido: Leyes 142 y 143 de 1994, Ley 689 de 2001, Ley 632 de 2000, Decretom990 de 2002. Bogotá, Colombia.
[22] Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, SSPD; Sistema Único de Información de Servicios Públicos Domiciliarios, SUI. Consulta Libre en la WEBB de la SSPD, Servicio de Acueducto de Bucaramanga.
[23] Vickrey, W. S. (1987). "Marginal - and Average - Cost Pricing", The New Palgrave, 3. MacMillan, New York, pp. 311-318.
[24] Willig, R. (1976). Consumer's Surplus Without Apology. The American Economic Review, 66(4), 589-597. Recuperado de http://www.jstor. org/stable/1806699
Copyright © 2024 José Silva Ruiz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License