不同降压治疗方案对血压控制不良高血压患者疗效的比较研究

Journal: Frontiers of Chinese Medicine Research DOI: 10.32629/fcmr.v8i2.20935

王朝炜

温州市龙湾区蒲州街道社区卫生服务中心

Abstract

目的:比较不同以CCB为基础的二联降压方案对血压控制不良高血压患者的疗效差异 。方法:于2025年1月至12月纳入120例患者随机分为三组,分别接受CCB+β受体阻滞 剂、CCB+利尿剂、CCB+ARB治疗12周,评估血压控制率、血压变异性(BPV)及目标范围 内时间(TTR)。结果:CCB+ARB组血压控制率(92.50%)、TTR(90.5%)显著优于其他两 组,BPV最低;CCB+利尿剂次之;CCB+β受体阻滞剂效果最弱。结论:CCB+ARB方案在 提升达标率、稳定血压波动、延长达标时间方面优势突出,可作为血压控制不良患者 的优选二联策略。

Keywords

氨氯地平;缬沙坦;氢氯噻嗪;美托洛尔;血压变异性

References

[1] 谢柯,王亮,凌伟华,等.不同长期降压方案对急性高血压脑出血预后的影响[J].临床 神经外科杂志,2022(4):45-46.
[2] 黄胜楠,方超,吴剑南,等.不同降压药物治疗原发性高血压患者血压变异的研究进展 [J].心脏杂志,2024,36(4):442-445.
[3] 杨素环.不同降压药物联合治疗对高血压患者血压变异性的影响[J].现代医学研究 ,2025(11):102-103.
[4] 李瑶.远程家庭血压监测管理模式对血压控制不良患者的干预效果研究[D].上海:同 济大学,2022.
[5] 吴嘉敏.血压控制不良老年性高血压患者血压的自我管理干预效果研究[D].福州:福 建医科大学,2021.

Copyright © 2026 王朝炜

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License