干湿循环下水泥改性膨胀土坡面防护边坡稳定性数值模拟研究
Journal: Engineering Technology Development DOI: 10.32629/etd.v7i2.18983
Abstract
为明确水泥改性膨胀土坡面防护层的防护效能,基于四种工况现场原位试验数据,采用FLAC3D软件,结合强度折减法与温度场等效模拟湿度场理论,开展降雨入渗及干湿循环耦合作用下边坡数值模拟,分析不同防护工况对边坡安全系数及位移场的影响,探究防护机制。结果表明：无防护边坡经三次干湿循环后,安全系数降幅达5.45%,X、Z方向最大位移分别为10mm和22mm；水泥改性防护可有效遏制强度衰减与位移变形,安全系数最大降幅仅2.92%,位移均控制在5mm以内；水泥掺量与边坡稳定性正相关,5%掺量防护效果最优。本研究可为膨胀土边坡防护工程设计提供理论支撑与数值参考。
Keywords
膨胀土边坡；水泥改性；降雨入渗；干湿循环；数值模拟；边坡稳定性
Full Text
PDF - Viewed/Downloaded: 0 TimesReferences
[1] 陈祖煜.土质边坡稳定性分析[M].北京:中国水利水电出版社,2018.
[2] 刘金龙,栾茂田,许成顺.膨胀土边坡稳定性研究进展[J].岩土力学,2019,40(5):1601-1616.
[3] 张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理[M].北京:地质出版社,2017.
[4] 李海枫,张磊,王鹏.FLAC3D在岩土工程数值模拟中的应用研究[J].地下空间与工程学报,2020,16(3):789-796.
[5] 赵尚毅,郑颖人,时卫民.强度折减法在边坡稳定分析中的应用[J].岩土工程学报,2018,40(7):1234-1240.
[6] 杨果林,张可能,刘龙武.水泥改性膨胀土的力学特性及微观机理研究[J].岩土工程学报,2019,41(2):321-328.
[7] 陈永贵,李建林,张世殊.膨胀土边坡水泥改性防护技术研究[J].水利学报,2020,51(4):456-463.
[8] ZienkiewiczO C, Humpheson C, Lewis R W. Associated and non-associated visco-plasticity and plasticity in soil mechanics [J].Geotechnique,1975,25(4):671-689.
[9] 缪协兴,陈荣华,刘卫群.温度场模拟湿度场的理论与实践[J].岩土力学,2018,39(8):2891-2898.
[2] 刘金龙,栾茂田,许成顺.膨胀土边坡稳定性研究进展[J].岩土力学,2019,40(5):1601-1616.
[3] 张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理[M].北京:地质出版社,2017.
[4] 李海枫,张磊,王鹏.FLAC3D在岩土工程数值模拟中的应用研究[J].地下空间与工程学报,2020,16(3):789-796.
[5] 赵尚毅,郑颖人,时卫民.强度折减法在边坡稳定分析中的应用[J].岩土工程学报,2018,40(7):1234-1240.
[6] 杨果林,张可能,刘龙武.水泥改性膨胀土的力学特性及微观机理研究[J].岩土工程学报,2019,41(2):321-328.
[7] 陈永贵,李建林,张世殊.膨胀土边坡水泥改性防护技术研究[J].水利学报,2020,51(4):456-463.
[8] ZienkiewiczO C, Humpheson C, Lewis R W. Associated and non-associated visco-plasticity and plasticity in soil mechanics [J].Geotechnique,1975,25(4):671-689.
[9] 缪协兴,陈荣华,刘卫群.温度场模拟湿度场的理论与实践[J].岩土力学,2018,39(8):2891-2898.
Copyright © 2026 许杨少君, 韩辉, 姜静, 王威, 张成, 张炎
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License