人工智能伦理风险与系统化治理研究

Journal: Advances in Computer and Autonomous Intelligence Research DOI: 10.32629/acair.v4i2.20790

张登科

郑州工业应用技术学院

Abstract

人工智能技术的快速迭代与深度应用,在推动社会生产力跃升的同时,也催生了复杂 多元的伦理风险。研究表明,人工智能伦理风险并非单一的技术缺陷或治理滞后,而 是技术内生局限、资本逻辑驱动、制度供给不足与伦理规范缺位共同作用的系统性 失衡。当前风险主要呈现三重面向:技术层面的算法黑箱、数据隐私与责任归属困 境;人机关系层面的情感操纵、主体性消解与自主性侵蚀;社会层面的公平正义受 损、信任契约碎裂与数字鸿沟加剧。传统伦理学在回应这些新型风险时面临解释力 衰退与适用性局限,亟需转向数字伦理范式。构建系统化治理框架,应坚持“以人为本 、智能向善”的核心价值,推进价值对齐的人机伦理共同体建设,完善多元主体协同的 敏捷治理体系,实现技术创新与伦理规约的动态平衡。

Keywords

人工智能伦理;算法偏见;人机关系;敏捷治理

References

[1] 罗腾,王永友.类ChatGPT人工智能的意识形态风险审视及化解[J].北京科技大学学 报(社会科学版),2026,42(4):28-39.
[2] 朱尉,高强.ChatGPT对美国两党和中美两国的政治偏见及意识形态风险[J].阅江学 刊,2025,17(1):102-118.
[3] Matthias A.The Responsibility Gap:Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata[J].Ethics and Information Technology,2004,6(3):175-183.
[4] 吕鑫源,冯永刚.人机共情的伦理风险及其规制思路转向[J].江苏大学学报(社会科 学版),2026,28(3):74-86.
[5] 刘正妙,聂兴旺.人工智能赋能新质生产力的运行机理、风险检视与治理路径[J].湖 南科技大学学报(社会科学版),2020(2):20-28.
[6] 翟云,李辰玺.人工智能嵌入国家治理的内在逻辑、风险表征及规制策略[J/OL].党 政研究,2026.
[7] 吕逸航.“全球南方”人工智能发展合作:现状、困境与中国方案[J].发展研究,2026 (3):43-50.
[8] Collingridge D.The Social Control of Technology[M].London:Frances Pinter,1980:11-19.
[9] 褚松燕,孙幼龄.中国人工智能伦理治理的政策规制:图景与逻辑[J].中国行政管理 ,2026(4):35-46.
[10] 刘邓可.后剽窃时代下科研伦理素养的理论重构与培育路径[J].黑龙江高教研究, 2026,44(5):23-27.

Copyright © 2026 张登科

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License