反思平衡法对医疗共同决策实践难题的消解
Journal: Frontier Forum of Clinical Medicine DOI: 10.12238/ffcr.v3i6.17300
Abstract
良好医疗决策的做出有赖于医疗行为中各主体的充分参与，以及对多种利益适当的权衡考量。医疗共同决策因可以较大程度地保证患方参与，在临床实践中被大量应用。其在应用过程中出现了一些问题，表现为医生存在一定程度的责任推卸，患者只是形式上的参与了决策制定，家属在决策中地位不明。在医疗共同决策中应用反思平衡的方法可以很大程度地消解这些问题带来的影响。厘清反思平衡在医疗共同决策中的适用和局限，可以从理论层面更好地指导我国医疗共同决策中各主体的行为，进而做出更为良好的医疗决策。
Keywords
共同决策；反思平衡；医学伦理
Full Text
PDF - Viewed/Downloaded: 0 TimesReferences
[1] Stiggelbout A M, Van der Weijden T, De Wit M P T, 等. 共同决策：真正以患者为中心的医疗保健[J]. 英国医学杂志中文版,2012,15( 2 ): 87-91.
[2] INDER M, LACEY C, CROWE M. Participation in decision‐making about medication: a qualitative analysis of medication adherence [J]. International journal of mental health nursing, 2019, 28(1): 181-9.
[3] 李玉,叶志霞,刘佩玉,等.癌症患者治疗决策辅助的研究进展[J].中华护理杂志,2017,52(1):28-33.
[4] Maskrey Neal,巴天皓,任倩.医患共同决策：为何步履维艰？[J].英国医学杂志中文版,2020,23(10)：565-567.
[5] 赵国光.医患共同决策的研究现状及展望[J].中国医院管理,2020,40(1):59-62.
[6] 丛亚丽.患者和家属谁的意愿更重要[N].2020-10-20.
[7] 罗会宇,邱仁宗,雷瑞鹏.生命伦理学视域下反思平衡方法及其应用的研究[J].自然辩证法研究,2017,33(2):64-9.
[8] WITTGENSTEIN L, BOSANQUET R. Wittgenstein's lectures on the foundations of mathematics, Cambridge, 1939 [M]. University of Chicago Press, 1989.
[9] 曲跃厚.怀特海哲学若干术语简释[J].世界哲学,2003(1):19-25.
[2] INDER M, LACEY C, CROWE M. Participation in decision‐making about medication: a qualitative analysis of medication adherence [J]. International journal of mental health nursing, 2019, 28(1): 181-9.
[3] 李玉,叶志霞,刘佩玉,等.癌症患者治疗决策辅助的研究进展[J].中华护理杂志,2017,52(1):28-33.
[4] Maskrey Neal,巴天皓,任倩.医患共同决策：为何步履维艰？[J].英国医学杂志中文版,2020,23(10)：565-567.
[5] 赵国光.医患共同决策的研究现状及展望[J].中国医院管理,2020,40(1):59-62.
[6] 丛亚丽.患者和家属谁的意愿更重要[N].2020-10-20.
[7] 罗会宇,邱仁宗,雷瑞鹏.生命伦理学视域下反思平衡方法及其应用的研究[J].自然辩证法研究,2017,33(2):64-9.
[8] WITTGENSTEIN L, BOSANQUET R. Wittgenstein's lectures on the foundations of mathematics, Cambridge, 1939 [M]. University of Chicago Press, 1989.
[9] 曲跃厚.怀特海哲学若干术语简释[J].世界哲学,2003(1):19-25.
Copyright © 2025 刘惟, 贾磊, 唐健
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License