化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测血清梅毒抗体的结果对比及临床适用性

Journal: Frontier Forum of Clinical Medicine DOI: 10.12238/ffcr.v3i6.17270

王芳

内蒙古兴安盟科右前旗妇幼保健院

Abstract

目的：分析化学发光免疫分析法与酶联免疫法检测血清梅毒抗体的结果及临床适用性。方法：选取2023.01-2024.12期间的100例疑似感染梅毒患者为研究对象。对比两种方法的检测结果、诊断效能。结果：化学发光免疫分析法（CLIA）与酶联免疫法（ELISA）相比，灵敏度、阴性预测值，均明显更高，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两种检测方法的特异度、准确度、阳性预测值，无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：在血清梅毒抗体的检测中，CLIA法与ELISA法，均具有较高的使用价值，但CLIA法操作更加简单、体现出更高的灵敏度与阴性预测值，具有较高的临床适用性。

Keywords

化学发光免疫分析法；酶联免疫法；血清梅毒抗体

Full Text

PDF - Viewed/Downloaded: 0 Times

References

[1] 何静宜.CLIA、ELISA及TPPA检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床价值研究[J].现代诊断与治疗,2024,35(14):2173-2175.
[2] 于海波.化学发光免疫分析法检测梅毒抗体在临床筛查试验中的应用价值分析[J].中国实用医药,2023,18(22):76-79.
[3] 刘静.ELISA与GICA法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用价值[J].四川生理科学杂志,2024,46(9):2073-2075.
[4] 雪洲.化学发光免疫分析法在梅毒螺旋体抗体检测中的应用探究[J].甘肃科技,2023,39(1):91-93.
[5] 王振华,蔡杰,瞿薇.酶联免疫吸附试验法在梅毒螺旋体感染中的诊断价值研究[J].科技与健康,2025,4(11):165-168.
[6] 王玉锋.CLIA、ELISA及TPPA检测梅毒螺旋体特异性抗体的临床价值研究[J].黑龙江医学,2025,49(14):1732-1734.

Citing this article:

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License