低风险地区核酸检测混采与混检技术的运用分析

Journal: Frontier Forum of Clinical Medicine DOI: 10.12238/ffcr.v3i6.17245

何沛, 司静, 梁娟

新疆生产建设兵团第六师医院

Abstract

目的:分析在低风险地区核酸检测中应用混采混检技术与单检模式在检测结果上的差异。方法:选取2023年1月至2024年12月两年间在某血液中心实施无偿献血的3000例献血者,其中1470例为单检模式采集的样本,1530例为混采混检搜集的样本。通过对样本检测结果进行回顾分析,比较不同检测模式及不同年度间的初检阳性率及鉴别/拆分阳性率。结果:在1470例单检模式样本中,初筛阳性例数为18(1.22)例,鉴别/拆分阳性例数为7(38.89)例,1530例混检模式初筛阳性例数为39(2.55)例,鉴别/拆分阳性例数为19(48.72)例,两种检测模式不存在显著差异(P>0.05)。在不同年度的不同核酸检测模式下,混检模式中2024年度鉴别/拆分阳性率与2023年度差异显著(P<0.05)。结论:在低风险地区采用混采混检技术,与单检模式相比较在检测效率上基本一致,但能够有效节省检测资源及成本,可优先采用混采与混检技术。

Keywords

低风险地区;核酸检测;单检模式;混采;混检

References

[1] 董菲,柳杨,董国良,等.血站核酸混检模式质量指标监测及应用评价[J].中国输血杂志,2025,38(2):251-256.
[2] 侯云,冯秋霞,李蓓,等.改进核酸筛查混检阳性池再检模式的探讨[J].中国输血杂志,2024,37(2):190-195.
[3] 严寒秋,冯兆民,高志勇,等.新型冠状病毒核酸检测混采阳性样本的溯源检测和分析[J].首都公共卫生,2023,17(1):15-18.
[4] 叶贤林,熊文,李彤,等.献血者血液乙肝病毒血清学和核酸筛查成本效益分析[J].中国输血杂志,2023,36(1):56-59.
[5] 施风泉,袁远英,曾燕,等.新型冠状病毒核酸两种混合检测技术的应用结果比较[J].江西医药,2023,58(1):36-38+48.
[6] 新冠病毒核酸20合1混采检测技术规范[J].中国病毒病杂志,2022,12(2):106-107.
[7] 王共飞,汪涛,查涛,等.某社区卫生服务中心医务人员咽拭子混采管标本SARS-CoV-2核酸阳性的溯源[J].安徽预防医学杂志,2021,27(6):433-436.
[8] 陈少彬,陈庆恺,何子毅,等.30例献血者ELISA检测HBsAg高S/CO值阴性标本在血液核酸混检与单检中的结果分析[J].中国输血杂志,2021,34(5):528-531.
[9] 张丽,张毓,王学刚,等.京津冀血站实验室核酸混检模式拆分阳性率分析[J].中国输血杂志,2020,33(4):299-302.

Copyright © 2025 何沛, 司静, 梁娟

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License