弯角PVP技术治疗对胸腰椎骨质疏松性压缩骨折骨水泥分布的影响

Journal: Frontier Forum of Clinical Medicine DOI: 10.12238/ffcr.v3i2.14057

李博

长春通源医院

Abstract

目的：探讨弯角PVP技术在治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折中的效用及其对骨水泥分布的影响。方法：在2024.01—2024.12时间段内，选取30例胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者。患者以随机数字表法分为两组，其中一组为采用传统椎体成形术的对照组（15例），另一组为采用新型弯角PVP技术的观察组（同样15例）。对比两组的治疗效果，以评估不同治疗方法的优劣。结果：数据显示，观察组在手术时间、术中出血量、骨水泥灌注量以及X线曝光次数上均优于对照组。此外，观察组的腰椎功能评分和疼痛评分在术后2天及2个月时均较低。治疗后，观察组的椎体前、后缘高度压缩率和伤椎后凸角情况均表现更佳。而且，观察组的并发症发生率也低于对照组，这些差异均具有统计学意义（P值＜0.05）。然而，两组患者在术前腰椎功能、疼痛评分以及治疗前的椎体压缩和后凸角等方面，并未显示出明显的统计差异（P值＞0.05）。结论：临床中对胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者行弯角PVP技术治疗，能够显著改善其骨水泥分布，缓解术后疼痛并促进腰椎功能恢复，优化椎体前、后缘高度压缩率和伤椎后凸角情况，具有应用价值。

Keywords

弯角PVP技术；骨质疏松性压缩骨折；骨水泥；临床疗效

References

[1] 林健, 刘永连. 弯角穿刺经皮椎体成形术对胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折患者疼痛感及腰椎功能的影响[J]. 当代医学, 2022, 28(8): 120-122.
[2] 许有银, 吴俊贤, 王建光. 弯角PVP与常规单侧经椎弓根入路PVP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的骨水泥分布及疗效对比[J]. 川北医学院学报, 2022, 37(6): 750-753,758.
[3] 邵建树, 刘伟峰, 费燕强, 等. 弯角椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的安全性和有效性评价[J]. 临床外科杂志, 2020, 28(11): 1059-1062.
[4] 薛志伟. 经皮弯角椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果[J]. 中国现代药物应用, 2022, 16(10): 66-69.
[5] 王亚洲, 麻文谦. 单侧弯角椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折30例临床疗效[J]. 安徽医药, 2020, 24(6): 1187-1191.
[6] 王杰伟, 李阳, 臧鹏. 单侧弯角椎体成形术对胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效[J]. 骨科临床与研究杂志, 2024, 9(5): 302-308.
[7] 杨红杰, 刘帅, 董胜利, 等. 高脂血症对胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折患者弯角穿刺经皮椎体成形术治疗效果的影响[J]. 河南医学研究, 2023, 32(23): 4332-4336.
[8] 林佳敏, 龙隆. 益肾补骨汤联合PVP对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者疼痛和骨折恢复的影响[J]. 中国医学创新, 2023, 20(24): 73-77.
[9] 郝宇鹏, 周英杰, 禚汉杰, 等. 逆向设计单侧椎弓根入路靶向穿刺椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的前瞻性研究[J]. 中国修复重建外科杂志, 2022, 36(11): 1400-1406.

Copyright © 2025 李博

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License