中外信用等级评定差异分析——以恒大集团为例
Journal: Economics DOI: 10.12238/ej.v7i4.1460
Abstract
2023年12月,穆迪评级对中国主权信用评级作出调整引发财政部回应,并由此引发中外信用评级机构的新一轮分歧。本文展示了中外信用等级评定的总体性结果差异,列举了实例,并简要分析了差异产生的原因：中国信用评级机构由于独立性不强,专业性不足等原因与国际三大信用评级机构存在差距,通过具体分析国内外信用评级机构对恒大集团评级报告的差别说明差异在企业评级工作中的体现,并从信用评级标准、从业人员、付费模式、国际化这些方面提出如何改进的建议。
Keywords
信用评级；专业性；独立性
Full Text
PDF - Viewed/Downloaded: 0 TimesReferences
[1] 田一擎,程曦,冯博靖.企业信用评级计算模型综述[J].数据与计算发展前沿,2023,5(04):139-153.
[2] 黄鹂.债券市场互联互通背景下信用评级行业发展分析和监管建议[J].华北金融,2022,(07):48-54.
[3] 刘凤.我国信用评级行业监管问题研究[J].西南金融,2017,(08):72-76.
[4] 李晓郛.中国信用评级机构独立性探索——以上海国际金融中心建设为背景[J].天津法学,2012,28(03):70-75.
[5] 杨金蓉.信用评级机构的独立性研究[J].学理论,2014,(02):65-66.
[2] 黄鹂.债券市场互联互通背景下信用评级行业发展分析和监管建议[J].华北金融,2022,(07):48-54.
[3] 刘凤.我国信用评级行业监管问题研究[J].西南金融,2017,(08):72-76.
[4] 李晓郛.中国信用评级机构独立性探索——以上海国际金融中心建设为背景[J].天津法学,2012,28(03):70-75.
[5] 杨金蓉.信用评级机构的独立性研究[J].学理论,2014,(02):65-66.
Copyright © 2024 周建识, 吕浩龙, 王轶超
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License