价格歧视理论下“大数据杀熟”的立法规制
Journal: Economics DOI: 10.12238/ej.v7i12.2159
Abstract
在数字经济时代背景下,互联网平台利用与用户信息、地位的不对等,通过算法收集、分析用户的个人信息进而对用户实施“大数据杀熟”行为,适用反垄断法的单轨规制对用户合法权益维护不足。因此,在反垄断法的价格理论上对互联网平台“杀熟”行为进行定性,通过立法上的算法透明化和扩大反垄断法规制主体范围,规制“杀熟”行为,促进互联网市场良性竞争和维护用户合法权益。
Keywords
大数据杀熟；单轨规制；价格理论
Full Text
PDF - Viewed/Downloaded: 0 TimesReferences
[1] 周元,钱龙.“大数据杀熟”的成因体系、现实困境和治理路径探讨[J].河南牧业经济学院学报,2022,35(06):61-69.
[2] 金幼芳,王凯莉,张汀菡.《个人信息保护法》视角下“大数据杀熟”的法律规制[J].浙江理工大学学报(社会科学版),2021,46(06):693-701.
[3] 李安.算法透明与商业秘密的冲突及协调[J].电子知识产权,2021,No.353(04):26-39.
[4] 杨洁芮.大数据时代下“算法杀熟”的法律规制研究[J]..经济研究导刊,2023,No.537(07):159-161.
[5] 王雅伦,雒辛芃.经济法视阈下大数据杀熟的法律规制研究[J].中国集体经济,2023,No.744(16):85-88.
[6] 贺桂华,尚玉萌.“大数据杀熟”视野下消费者权益保护研究[J].经济研究导刊,2021(28):157-160.
[7] 邹开亮,刘佳明.大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J].价格理论与实践,2018(8):47-50.
[8] 陈兵.人工智能场景下消费者保护理路反思与重构[J].上海财经大学学报,2019,21(04):140-152.
[9] 郑智航,徐昭曦.大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例[J].比较法研究,2019,No.164(4):111-122.
[10] Tinnefeld u.a.,Einfuhrungin das Datenschutzrecht, 2020,S.431-439.
[11] 汤维建.论民事诉讼中的举证责任倒置[J].法律适用(国家法官学院学报),2002(6):4-11.
[2] 金幼芳,王凯莉,张汀菡.《个人信息保护法》视角下“大数据杀熟”的法律规制[J].浙江理工大学学报(社会科学版),2021,46(06):693-701.
[3] 李安.算法透明与商业秘密的冲突及协调[J].电子知识产权,2021,No.353(04):26-39.
[4] 杨洁芮.大数据时代下“算法杀熟”的法律规制研究[J]..经济研究导刊,2023,No.537(07):159-161.
[5] 王雅伦,雒辛芃.经济法视阈下大数据杀熟的法律规制研究[J].中国集体经济,2023,No.744(16):85-88.
[6] 贺桂华,尚玉萌.“大数据杀熟”视野下消费者权益保护研究[J].经济研究导刊,2021(28):157-160.
[7] 邹开亮,刘佳明.大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J].价格理论与实践,2018(8):47-50.
[8] 陈兵.人工智能场景下消费者保护理路反思与重构[J].上海财经大学学报,2019,21(04):140-152.
[9] 郑智航,徐昭曦.大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例[J].比较法研究,2019,No.164(4):111-122.
[10] Tinnefeld u.a.,Einfuhrungin das Datenschutzrecht, 2020,S.431-439.
[11] 汤维建.论民事诉讼中的举证责任倒置[J].法律适用(国家法官学院学报),2002(6):4-11.
Copyright © 2024 王轶众
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License