普惠金融与缓解西藏相对贫困的机制研究
Journal: Economics DOI: 10.12238/ej.v4i1.646
Abstract
截止到2020年,全国共计832个贫困县已全部脱离贫困,我国脱贫攻坚任务圆满完成,取得了举止瞩目的成就。未来减贫工作的重点将转向缓解相对贫困问题,实现巩固拓展脱贫攻坚成果。普惠金融的扶贫效果历经实践的检验,取得了显著成效。本文着重分析普惠金融与相对贫困之间的影响因素。结果表明：人均收入、文化素养以及法制水平与普惠金融发展呈正影响,普惠金融发展水平与贫困率呈负影响。未来应采取措施提高人民收入水平及文化程度,这在一定程度上可缓解我国当前相对贫困状况。
Keywords
普惠金融；相对贫困；减贫机制
Funding
西藏大学2018级研究生高水平人才项目(2018-GSP-040)。
Full Text
PDF - Viewed/Downloaded: 0 TimesReferences
[1] 星焱.普惠金融:一个基本理论框架[J].国际金融研究,2016,(9):21-37.
[2] 邓振姣,向静,陈琳.关于普惠金融的相关文献综述[J].思想战线,2013,39(S1):104-107.
[3] 王韦程.中国普惠金融指数框架初探[J].金融理论与实践,2015,(5):11-15.
[4] 王婧,胡国晖.中国普惠金融的发展评价及影响因素分析[J].金融论坛,2013,18(06):31-36.
[5] 于晓虹,楼文高,余秀荣.中国省际普惠金融发展水平综合评价与实证研究[J].金融论坛,2016,21(05):18-32.
[6] 杜强,潘怡.普惠金融对我国地区经济发展的影响研究——基于省际面板数据的实证分析[J].经济问题探索,2016,(03):178-184.
[7] FinancialInclusion, Poverty,and Income Inequality in Developing Asia. Cyn-Young Park and Rogelio V.Mercado, Jr.No.426 |2015.ADB Economics Working Paper Series.
[8] 吴小丹,吴雪媚,陈雪丽.基于多元线性回归模型的我国CPI主要影响因素分析[J].当代经济,2020,(01):24-28.
[9] 张保生.“司法文明指数2015”评估方案和排名分析[J].证据科学,2016,24(01):5-24.
[2] 邓振姣,向静,陈琳.关于普惠金融的相关文献综述[J].思想战线,2013,39(S1):104-107.
[3] 王韦程.中国普惠金融指数框架初探[J].金融理论与实践,2015,(5):11-15.
[4] 王婧,胡国晖.中国普惠金融的发展评价及影响因素分析[J].金融论坛,2013,18(06):31-36.
[5] 于晓虹,楼文高,余秀荣.中国省际普惠金融发展水平综合评价与实证研究[J].金融论坛,2016,21(05):18-32.
[6] 杜强,潘怡.普惠金融对我国地区经济发展的影响研究——基于省际面板数据的实证分析[J].经济问题探索,2016,(03):178-184.
[7] FinancialInclusion, Poverty,and Income Inequality in Developing Asia. Cyn-Young Park and Rogelio V.Mercado, Jr.No.426 |2015.ADB Economics Working Paper Series.
[8] 吴小丹,吴雪媚,陈雪丽.基于多元线性回归模型的我国CPI主要影响因素分析[J].当代经济,2020,(01):24-28.
[9] 张保生.“司法文明指数2015”评估方案和排名分析[J].证据科学,2016,24(01):5-24.
Copyright © 2021 薛倩, 徐邵蕊, 巩艳红
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License