Basic Medical Theory Research

目的：分析急诊内科患者诊治中急危重症评分系统的应用效果。方法：收集2023年4月至2024年4月期间急诊内科所收治的95例急危重症患者,统计患者临床结局,其中生存者共计65例,设为生存组,死亡者共计30例,设为死亡组。患者在被急诊内科收治之后,均常规监测各项临床指标,完善相关检查及对症治疗。分别应用REMS评分系统与APACHEⅡ量表对入组患者进行评估,得出具体评分结果,并预测两组死亡概率。结果：对生存组与死亡组不同急危重症评分系统评分结果与死亡率统计结果进行比较,生存组的平均APACHEⅡ评分与REMS评分均显著低于死亡组,平均死亡率均显著低于死亡率,(P＜0.05)。将不同评分系统所得预计死亡率与实际死亡率进行对比,APACHEⅡ评分系统与REMS评分系统的预计死亡率均高于实际死亡率,但REMS评分系统评估所得预计死亡率与实际死亡率之间存在显著差异,(P＜0.05)。结论：急诊内科患者诊治中不同急危重症评分系统的应用均能获得一定的评估和预测效果,且与REMS评分系统相比较,在死亡率预测方面,APACHEⅡ评分系统的可靠性较高。