不同方式联合检测结核性胸膜炎的临床观察

Journal: Basic Medical Theory Research DOI: 10.12238/bmtr.v4i2.4985

金萱霖

温州医科大学

Abstract

目的：观察不同方式联合检测结核性胸膜炎的临床效果。方法：将温州医科大学附属医院呼吸内科2021年2月~2022年2月诊治的60例结核性胸膜炎患者纳入研究组,另将本科室同时期诊治的60例胸腔积液非结核性胸膜炎患者纳入对照组,两组均行胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)检测、外周血结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)以及结核分枝杆菌/利福平耐药基因(Xpert MTB/RIF)检测,对比分析单项检测及其联合检测的阳性率；以临床诊断结果为准,评价ADA、T-SPOT.TB、Xpert MTB/RIF单项检测及其联合检测的诊断价值。结果：研究组ADA、T-SPOT.TB、Xpert MTB/RIF单项检测、两两联合检测以及三项联合检测的阳性率均高于对照组,P<0.05；三项联合检测诊断的准确率高于ADA、T-SPOT.TB、Xpert MTB/RIF、ADA联合T-SPOT.TB、T-SPOT．TB联合Xpert MTB/RIF检测,敏感度、阴性预测值高于ADA、T-SPOT.TB、Xpert MTB/RIF单项检测,特异度、阳性预测值高于Xpert MTB/RIF单项检测,均P<0.05。结论：不同方式联合检测结核性胸膜炎的临床效果较好,明显优于单项检测,可为临床诊断提供可靠的参考依据,对提高诊断准确率有显著意义。

Keywords

结核性胸膜炎；胸腔积液；联合检测；诊断

References

[1] 李丹华,李润浦,闫姗姗,等.MCP-2、MMP-1、TLR2在结核性胸膜炎胸腔积液中表达的意义及鉴别诊断价值[J].实用医学杂志,2020,36(16):2295-2298.
[2] 华医学会结核病学分会.肺结核诊断和治疗指南.中华结核和呼吸杂志,2001,24(2):70-74．
[3] 罗红辉,刘育良,罗忆群.T-SPOT.TB联合胸水ADA在结核性胸膜炎中的诊断价值[J].广州医药,2021,52(1):109-112.
[4] 李虹泽,曹锋,樊毅,等.3种方法联合检测在诊断结核性胸膜炎中的应用价值[J].临床肺科杂志,2018,23(11):1967-1970.
[5] 田佳枫,许邦,李奕,等.Xpert MTB/RIF检测阳性与阴性活动性肺结核患者多层螺旋CT表现对照分析[J].中国医学创新,2020,17(5):50-54.
[6] 王慧,向波,罗炜.结核感染T细胞斑点试验、腺苷脱氨酶及肿瘤坏死因子α检测在中老年人结核性胸膜炎诊断中的应用价值[J].中国老年学杂志,2020,40(18):3880-3883.
[7] 马志强,王霖,王晓燕,等.胸水ADA、TB-DNA及BACTECMGlT960快速联合检测在结核性胸膜炎中的诊断价值[J].昆明医科大学学报,2020,41(7):135-139.
[8] 金灵肖,金妙玲,茅佳梁,等.胸水结核感染T细胞斑点试验联合腺苷脱氨酶在结核性胸膜炎诊断中的价值[J].国际流行病学传染病学杂志,2020,47(6):497-500.

Copyright © 2022 金萱霖

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License